予備試験を1年勉強したあと、
「今の予備校から別の予備校へ変えたい」
と思うことがあります。
講義が合わなかった。
論文添削を増やしたい。
答練をもっと受けたい。
CBT対応の演習を増やしたい。
理由はさまざまです。
ただ、乗り換え先の講座を見ると、また法律の基礎講義から入った大型カリキュラムが並んでいることがあります。
前年に基礎講義を受講済みなら、
「別の予備校へ変えるために、また同じ基礎から買い直す必要があるのか」
が問題になります。
結論からいうと、2年目の乗り換えでは、初学者向け講座をそのまま買い直す必要があるとは限りません。
2027年向けにも、
学習経験者向けの圧縮インプット。
アウトプット中心のカリキュラム。
論文答練だけのパック。
過去問答練。
といった選択肢があります。
乗り換える予備校を先に決めるのではなく、
前年教材で残せるもの。
新しい予備校へ任せたいもの。
を先に分けるのがポイントです。
予備校を変えても前年教材まで捨てる必要はない
予備校を乗り換えると、
A校のテキストからB校のテキストへ全部変更する
必要があるように感じるかもしれません。
しかし、前年に使った教材まで一度リセットする必要はありません。
たとえば、
基本7科目のテキスト。
短答過去問。
論証集。
自分で書き込んだノート。
間違えた問題の記録。
などは、翌年も使えます。
新しい予備校には、
不足している説明。
新しい問題。
答練。
添削。
CBT演習。
などを任せます。
「予備校を変えること」と「教材を全部入れ替えること」は別です。
最初に前年の基礎講義がどこまで使えるか確認する
基礎講義を重複させないためには、前年の教材で現在どこまで解けるか確認します。
| 現在の状態 | 乗り換え先で優先するもの |
|---|---|
| 短答・論文とも基礎知識が残っている | 答練・添削中心 |
| 短答は解けるが論文で書けない | 論文演習中心 |
| 科目ごとに知識の穴がある | 経験者向け圧縮インプット |
| 全科目かなり忘れている | インプットから再構築 |
| 基礎講義を未消化のまま1年目終了 | 新しい基礎講義も候補 |
「去年講義を買ったから基礎は十分」
とも、
「不合格だったから全部やり直し」
とも決めません。
前年教材で実際に問題を解いてから判断します。
基礎知識が残っているならアウトプット型へ乗り換える
前年に、
基礎講義を最後まで受講した。
基本書やテキストも持っている。
論文答案の基本的な書き方も分かる。
という人なら、2年目はアウトプット型の講座が候補になります。
アガルートの2027・2028年向け「予備試験アウトプットカリキュラム」は、初学者向け講座を終えた人や、すでに基本書を持っている学習経験者を対象としています。
内容も、
重要問題。
予備試験論文過去問。
旧司法試験論文過去問。
論文答練。
法律実務基礎科目答練。
添削。
などが中心です。
別の予備校で前年に基礎を学んでいても、最初から基礎講義を買い直さず、アウトプット部分だけ新しい学校へ移す選択肢があります。
知識に穴があるなら「初学者本科」ではなく経験者向けインプットを見る
一方、
論文問題を見ても論点がかなり抜けている。
短答でも複数科目が崩れている。
前年の講義内容を忘れている。
という人は、完全な答練型へ乗り換えるには早い場合があります。
ただし、この場合も初学者向け講義から何百時間もやり直す以外に選択肢があります。
アガルートの2027・2028年向け「予備試験インプットカリキュラム」は、他校・独学などで学習経験がある人を対象にした経験者向け講座です。
公式でも、学習経験者が最初から学び直すと余分な内容が増えやすいため、ある程度の基礎力を前提に必要な内容を短期間で押さえ直す設計としています。
つまり、
全部忘れたわけではない。
でも答練だけでは不安。
という人には、
初学者本科
と
アウトプットだけ
の中間があります。
LECにも学習経験者向けコースが分かれている
LECの2027年向け予備試験講座も、初学者向けとは別に「法律学習経験者向け」のコース・パックを用意しています。
たとえば、
論文ハイレベル演習パック。
短答論文ハイレベル演習パック。
予備試験対策インプットコース。
予備試験論文対策コース。
予備試験対策フルコース。
というように、必要な範囲によって商品が分かれています。
前年に基礎講義を受講済みなら、
フルコースしか選べない
わけではありません。
論文だけ弱ければ論文演習。
短答・論文とも演習したければ演習パック。
知識の再整理が必要なら経験者向けインプット。
という選び方ができます。
伊藤塾へ乗り換えるなら答練だけ使う方法もある
前年に別校の基礎講義を受講し、
基礎知識は残っている。
新しい予備校には答練だけ求めている。
という場合は、伊藤塾のような答練型商品も候補になります。
2027年向け「予備試験 CBT答練パック」は、
論文過去問。
論文答練。
短答答練。
直近判例チェック。
全国公開短答模試。
などを組み合わせています。
伊藤塾は対象者の例として、
短答対策は自分でできる。
しかし論文対策には不安がある。
という人を明示しています。
つまり、
前年の基本教材は旧予備校。
2年目の論文答練は伊藤塾。
という役割分担もできます。
過去問からやり直したいなら過去問答練だけでもよい
論文で不合格だったからといって、すぐに新作答練を大量に追加する必要はありません。
前年に、
過去問を読んだだけ。
答案構成だけした。
実際にはほとんど起案していない。
という状態なら、まず過去問答練へ乗り換える方法があります。
伊藤塾には2027年向け「予備試験 CBT過去問答練パック」があります。
2020年から2026年までの論文過去問を使い、CBTでの答案演習を行う構成です。
前年の基礎講義をそのまま残し、
新しい予備校では過去問起案と添削だけ使う。
という乗り換え方です。
乗り換え理由を1つに絞る
予備校を変更するときは、
「今の予備校がなんとなく合わない」
だけでは、また大型講座を買いやすくなります。
乗り換え理由を具体的にします。
講義が分かりにくかった
知識自体に穴があるなら、経験者向けインプットへ。
答案を書く量が足りなかった
基礎教材はそのまま使い、答練型へ。
添削が少なかった
添削付き答練やアウトプットカリキュラムへ。
過去問を十分起案できなかった
過去問答練へ。
CBTで書く経験が不足している
CBT対応の論文答練へ。
このように、
「予備校を変える」
のではなく、
「前年に足りなかった機能を変える」
と考えたほうが、講座の重複を避けやすくなります。
新しい予備校の教材へ全部統一しない
乗り換え先では、新しいテキストや論証集が提供されることがあります。
ここで前年教材をすべて捨てて、新しい教材へ移ると、
同じ論点についてA校の説明。
B校の説明。
A校の論証。
B校の論証。
をもう一度整理する必要が出ます。
2年目は教材を増やすより、軸を決めたほうが管理しやすくなります。
たとえば、
基本知識・論証
→前年の教材
問題演習
→新しい予備校
添削
→新しい予備校
と決めます。
新しい答練で知識不足が見つかったら、まず前年のテキストへ戻って確認します。
それでも説明が分からない箇所だけ、新しい予備校の講義を使います。
乗り換え先で「経験者向け」があるかを最初に確認する
講座ページを見るときは、
初学者向け。
最短合格。
フルカリキュラム。
から探さないほうがよいでしょう。
最初に、
学習経験者向け。
再受験者向け。
アウトプット。
論文答練。
過去問答練。
演習パック。
という商品を探します。
たとえばアガルートでは、2027・2028年向けに初学者用「予備試験最短合格カリキュラム」とは別に、経験者用の「インプットカリキュラム」「アウトプットカリキュラム」を用意しています。
LECも2027年向けに法律学習経験者専用ページを設けています。
2年目なのに初学者向け商品だけを比較すると、基礎講義が重複しやすくなります。
他校乗換割引があっても、フル講座を選ぶ理由にはしない
予備校によっては他校からの乗り換え割引があります。
たとえばアガルートは、他校で初学者向けの司法試験・予備試験講座を受講していた人向けに他校乗換割引を設けています。
割引があると、
「せっかく安くなるなら全部入りを買おう」
と考えやすくなります。
しかし、割引率ではなく、
重複する講義が何時間あるか。
新しく必要な演習がどれだけあるか。
を先に確認します。
安くなっても使わない基礎講義が大量に入っていれば、時間まで含めると得とは限りません。
割引は、必要な講座を決めた後に確認するものと考えます。
2年目の乗り換えは4パターンで考える
パターン1 基礎は十分、論文だけ弱い
前年教材
＋
新予備校の論文答練
＋
添削
基礎講義は買い直しません。
パターン2 基礎はあるが所々抜けている
前年教材
＋
経験者向け圧縮インプット
＋
答練
初学者本科より範囲を絞ります。
パターン3 過去問をほとんど書いていない
前年教材
＋
新予備校の過去問答練
＋
添削
いきなり新作答練を大量に追加しません。
パターン4 1年目の基礎講義自体を消化できなかった
この場合は、基礎から乗り換える選択もあります。
ただし、
前年に理解できなかった理由が講師なのか。
学習時間不足なのか。
講義量が多すぎたのか。
を確認します。
原因が学習時間不足なら、別のフル講座へ変えても同じことが起こる可能性があります。
乗り換える前に無料体験で「同じ論点」を比較する
基礎講義まで乗り換えるか迷う場合は、同じ科目・同じ論点の無料講義を見比べる方法があります。
前年の講義では理解しにくかった論点を、新しい予備校の体験講義で確認します。
そこで、
確かに理解しやすい。
テキストも使いやすい。
なら、インプットまで乗り換える意味があります。
一方、内容自体は大きく変わらず、
欲しいのは答案添削や新しい問題だった
と分かれば、基礎部分まで変える必要性は下がります。
講師の好みだけで大型講座を再購入する前に、実際に不足している工程を確認します。
結論｜2年目は「予備校ごと変える」より「役割だけ変える」
予備試験2年目に予備校を乗り換える場合、前年の講座をすべて捨てて、新しい学校の基礎講義からやり直す必要はありません。
まず前年教材を残します。
そのうえで、
知識が十分
→アウトプット型。
一部忘れている
→経験者向け圧縮インプット。
過去問を十分書いていない
→過去問答練。
論文答案の評価が不足
→答練＋添削。
というように、乗り換える部分だけ決めます。
2027年向けでも、アガルートには学習経験者向けのインプット・アウトプットカリキュラム、LECには学習経験者向け各種パック、伊藤塾にはCBT過去問答練・CBT答練パックがあります。
2年目の予備校選びでは、
「どこの予備校が一番いいか」
より、
「前年の何を残し、新しい予備校には何だけ任せるか」
を先に決めたほうが、基礎講義の重複を減らせます。
関連記事
予備試験2年目は何を買い直す？短答・論文・添削に分けて講座を組み直す
予備試験の基礎講義を受講済みなら翌年は何を買う？短答演習＋論文答練への切り替え方
予備試験の論文対策だけ予備校を使うなら何を選ぶ？講義・答練・添削の組み合わせ
乗り換え前に「残す教材」と「買う機能」を2列で書く
新しい予備校を比較する前に、
残すもの
→基本テキスト、論証集、短答過去問。
新しくするもの
→論文過去問答練、初見答練、添削、CBT演習。
のように書き分けてみてください。
その状態で経験者向けコースだけを比較すると、「学校を変えるために基礎まで再購入する」という重複を避けやすくなります。
出典
アガルートアカデミー｜2027・2028年合格目標 予備試験インプットカリキュラム、アガルートアカデミー｜2027・2028年合格目標 予備試験アウトプットカリキュラム、アガルートアカデミー｜司法試験・予備試験 他校乗換割引、LEC｜法律学習経験者向け 予備試験コース・パック、伊藤塾｜2027年合格目標 予備試験 CBT答練パック、伊藤塾｜2027年合格目標 予備試験 CBT過去問答練パック
この記事は、2026年8月時点の各資格スクールの公開情報をもとに作成しています。
